Infartectomía microquirúrgica para infarto cerebeloso pseudotumoral: Serie de seis casos y comparación exploratoria frente a craniectomía suboccipital + DVE
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Introducción: El infarto cerebeloso con efecto de masa (“pseudotumoral”) puede requerir descompresión temprana. La infartectomía microquirúrgica (IM) se plantea como alternativa a la craniectomía descompresiva suboccipital (CDSO) con derivación ventricular externa (DVE). Objetivo: Describir la experiencia de un centro con IM e incorporar una comparación exploratoria con una cohorte histórica tratada con CDSO + DVE. Métodos: Serie retrospectiva de 6 pacientes sometidos a IM (2016-2019). Se revisaron registros clínicos e imagenológicos; desenlaces: utilización de UCI/UPC, estancia hospitalaria, complicaciones y estado neurológico al alta. Se realizó comparación no inferencial con 5 controles históricos (2012-2015) manejados con CDSO + DVE. El CT Score (Jauss) se usó para objetivar el efecto de masa. Resultados: Se efectuaron 6 IM; 1/6 presentó complicación posoperatoria. Ingreso a UCI: 2/6 (IM) vs 5/5 (CDSO+DVE). Estancia media observada: 18,2 días (IM) vs 49 (CDSO + DVE). Cambio medio en CT Score: 2,7 puntos (IM: 7,5^4,8) vs 1,2 (CDSO + DVE: 8,0^6,8). En el subgrupo GCS = 13, la condición neurológica al alta fue comparable. Conclusiones: La IM se mostró técnicamente viable en este contexto y se asoció a trayectorias asistenciales más breves y menor número de complicaciones observadas frente a controles históricos, sin que ello permita inferir superioridad. Los hallazgos son generadores de hipótesis y requieren confirmación en estudios prospectivos y comparativos.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
1. Amarenco P, Levy C, Cohen A, Touboul PJ, Roullet E, Bous- ser MG. Causes and mechanisms of territorial and nonterri- torial cerebellar infarcts in 115 consecutive patients. Stroke. 1994;25:105-112. DOI: https://doi.org/10.1161/01.STR.25.1.105
2. Bogousslavsky J, Van Melle G, Regli F. The Lausanne Stroke Registry: analysis of 1,000 consecutive patients with first stroke. Stroke. 1988;19:1083-1092. DOI: https://doi.org/10.1161/01.STR.19.9.1083
3. Jauss M, Krieger D, Horning C, Schramm J, Busse O. Surgical and medical management of patients with massive cerebellar infarctions: results of the German-Austrian Cerebellar Infarction Study. J Neurol. 1999;246:257-264. DOI: https://doi.org/10.1007/s004150050344
4. Neugebauer H, Witsch J, Zweckberger K, Jüttler E. Space- occupying cerebellar infarction: complications, treatment, and outcome. Neurosurg Focus. 2013;34(5):E8. DOI: https://doi.org/10.3171/2013.2.FOCUS12363
5. Jüttler E, Schweickert S, Ringleb P, Huttner H, Kohrmann M, Aschoff A. Long-term outcome after surgical treatment for space-occupying cerebellar infarction: experience in 56 patients. Stroke. 2009;40:3060-3066. DOI: https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.109.550913
6. Jauss M, Muffelmann B, Krieger D, Zeumer H, Busse O. A com- puted tomography score for assessment of mass effect in space- occupying cerebellar infarction. J Neuroimaging. 2001;11:268- 271. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1552-6569.2001.tb00045.x
7. Horning C, Rust D, Busse O, Jauss M, Laun A. Space-occupying cerebellar infarction: clinical course and prognosis. Stroke. 1994;25:372-374. DOI: https://doi.org/10.1161/01.STR.25.2.372
8. Lindeskog D, Lilja-Cyron A, Kelsen J, Juhler M. Long-term functional outcome after decompressive suboccipital craniec- tomy for space-occupying cerebellar infarction. Clin Neurol Neurosurg. 2019;176:47-52. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clineuro.2018.11.023
9. Ayling OGS, Ibrahim GM, Alotaibi NM, Gooderham P, Macdo- nald RL. Suboccipital decompressive craniectomy for cerebellar infarction: a systematic review and meta-analysis. World Neuro- surg. 2017;104:736-744. doi:10.1016/j.wneu.2017.10.144 DOI: https://doi.org/10.1016/j.wneu.2017.10.144
10. Won SY, Hernández-Durán S, Behmanesh B, Bernstock JD, Czabanka M, Dinc N, et al. Functional outcomes in conserva- tively vs surgically treated cerebellar infarcts. JAMA Neurol. 2024;81(4):384-393. doi:10.1001/jamaneurol.2023.5773. DOI: https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2023.5773
11. Hernández-Durán S, Walter J, Behmanesh B, Bernstock JD, Czabanka M, Dinc N, et al. Surgical infarct volume reduction and functional outcomes in patients with ischemic cerebellar stroke: results from a multicentric retrospective study. J Neurosurg. 2024;141(6):1681-1686. doi:10.3171/2024.3.JNS232883. DOI: https://doi.org/10.3171/2024.3.JNS232883
12. Hernández-Durán S, Walter J, Behmanesh B, Bernstock JD, Czabanka M, Dinc N, et al. Necrosectomy versus stand-alone suboccipital decompressive craniectomy for the management of space-occupying cerebellar infarctions: a retrospective mul- ticenter study. Neurosurgery. 2024;94(3):559-566. doi:10.1227/ neu.0000000000002707.
13. Lucia K, Reitz S, Hattingen E, Steinmetz H, Seifert V, Czabanka M, et al. Predictors of clinical outcomes in space-occupying cerebellar infarction undergoing suboccipital decompressive craniectomy. Front Neurol. 2023;14:1165258. doi:10.3389/ fneur.2023.1165258. DOI: https://doi.org/10.3389/fneur.2023.1165258
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
